《表3 6个案例在现行方法、IPF方法、PLUM方法下的警报结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2016年日本熊本地震预警:现行系统的性能评估和日本气象厅的下一步举措》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表中列出了表1的1，5，10，12，14，17号案例的警报发布时间和预测评分。一个案例有多行表示警报更新至少一次。因为PLUM方法模拟中是以1s间隔计算的，所以警报发布时间有1s的不确定性。

我们计算了6个案例的预测评分和警报发布时间（表3）。对于1号和5号案例，在IPF和PLUM方法模拟中都发出了警报。在IPF方法模拟中，1号案例的首报时间比现行方法晚0.4s；5号案例的首报时间比现行方法晚0.8s。PLUM方法模拟中，1号案例首报时间比现行方法提前1.5~2.5s；5号案例提前3.0~4.0s。因为PLUM方法模拟中是以1s间隔计算的，所以警报发布时间有1s的不确定性。IPF方法模拟中，1号案例的预测评分与现行方法差不多，5号案例的预测评分稍低。PLUM方法模拟中，1号、5号案例的预测评分都稍低。对于现行方法会高估烈度的10，12，14，17号案例，IPF方法只对10号案例发出了警报，其他则没有。在PLUM方法模拟中，对这4个案例都没有发出警报。