《表2 甲井主要重金属类指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《水基钻井固废生物资源化土壤利用技术效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a为《土壤环境质量农用地土壤污染物风险管控标准》（GB 15618—2018）（试行）。

从甲井的追踪监测结果（见表1和表2）可以看出:采用生物法处理水基钻井固废土壤利用，经3个月及以上时间的降解处理，形成的土壤中一些有害重金属浓度无显著变化，但与本底值相比，表2中个别指标如Pb含量还是有一定程度增加，主要原因可能是该井钻井固废中其值比所加土的本底值高，因而造成形成的土壤中其值有一定程度增加，但均不超过《土壤环境质量农用地土壤污染物风险管控标准》（GB 15618—2018）（试行）（其他，pH>7.5，风险筛选值限值）。虽然生物降解对多数重金属指标无降解效果，但由于钻井固废中有害重金属含量本身很低，处理后形成的土壤中的有害金属通常不会超标。钻井固废中的主要污染物油类物质、COD降解显著，降解率达90%以上，土壤浸出液COD、油类物质等指标达到了国家《污水综合排放标准》（GB 8978—1996）一级标准，降解时间越长，污染物指标也越低；部分井不同深度监测结果表明，虽然不同深度的土壤中重金属类及COD等指标随土壤深度变化不明显，也无规律性，可能与混合搅拌均匀度有一定关系，但甲井3#池和4#池及乙井的4#池中的油类物质指标值很明显随深度增加，其值越高，说明表层比深部氧化条件要好些，污染物的降解效果要好些。但由于处理现场的特殊性，施工主要采用挖掘机对生物菌种及钻井固废进行混拌，难以使处理物与菌种充分混匀，加之每次取样点不能保持完全一致性，因此，一些处理池不同时期的监测结果出现了小波动；同时，由于土壤本身含有机质成分，其对COD的分析结果也会造成一定影响。