《表1 纳入研究的基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经筋针刺法与常规针刺法治疗膝骨关节炎疗效比较的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

31项试验都是单中心的临床RCT，各研究病患数40～306例不等，共涉及2321例患者及2702例患膝。其中男性患者872例，女性患者1438例，脱落9例未纳入，其余260例因4篇文献未报道性别而无法确定。诊断标准：10项试验用1995年美国风湿病学会制定的KOA诊断标准，10项用2007版《骨关节炎诊治指南》诊断标准，7项使用1994版《中医病证诊断疗效标准》与2007版《骨关节炎诊治指南》诊断标准的结合，2项试验采用1995年美国风湿病学会制定的KOA诊断标准结合2002版《中药新药临床研究指导原则》，其余研究采用标准均为上述几个标准两两结合。疗效标准：11项试验采用2002版《中药新药临床研究指导原则》，9项采用1994版《中医病证诊断疗效标准》，其余研究疗效标准不尽相同。干预措施：纳入的31篇研究涉及的观察组干预措施分别为针刀、刃针、斜圆刃针、火针、员利针、齐刺、四花刺、傍刺、合谷刺、青龙摆尾等多种经筋针刺法，对照组采用常规针刺疗法。31项试验均统计了总有效率。3项试验报道不良反应，一项是对照组针刺后晕针，两项是火针治疗时出现烫伤和皮下出血，对症处理后均无影响。详见表1。