《表1 3种检测方法比较》
利用本文方法,在DM6437平台上处理,视频显示无卡顿,满足处理实时要求,但在某些场景中,因边缘信息不完整,连通性削弱,常发生漏检,而误检多发生在类圆形的阴影处。对于宏观特征区域连通法,由于晴朗日光下树木等物体影子与井盖灰度相近,当难以有效利用阈值将粘连分开时,便造成定位偏差,且漏检较多。基于边缘的椭圆拟合,在边缘提取和车道线检测部分消耗了大量时间,同时该方法受场景复杂度影响明显,不同帧之间的处理时间差别很大。测试结果如表1所示。
图表编号 | XD0017024900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.06.06 |
作者 | 乔瑞萍、孙贺、董员臣、王方 |
绘制单位 | 西安交通大学电子与信息工程学院、西安交通大学电子与信息工程学院、西安交通大学电子与信息工程学院、西安交通大学电子与信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |