《表1 202例痰标本的3种检测方法结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Gene Xpert-MTB/RIF检测法在结核病诊断中的意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

例 （%）

MTB/RIF对痰结核分枝杆菌检测结果分析209例肺结核患者中，痰涂片阳性49例（23.4%），痰涂片弱阳性5例（2.4%），痰涂片阴性155例（74.2%）；痰培养阳性87例（41.6%），痰培养阴性122例（58.4%）；Xpert MTB/RIF检测阳性86例（41.1%），Xpert MTB/RIF检测弱阳性9例（4.3%），阴性114例（54.6%）。Xpert MTB/RIF检测阳性率明显高于痰涂片，差异有统计学意义（P<0.05）；痰结核培养阳性率也明显高于痰涂片抗酸染色找抗酸杆菌阳性率，差异有统计学意义（P<0.05）；而Xpert MTB/RIF检测阳性率与痰培养阳性率比较，差异无统计学意义（P>0.05，表1）。