《表5 w1和w4权重矩阵下SDM模型与SEM模型的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制对工业企业绿色创新效率的影响——基于空间杜宾模型的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：这里报告的是以环境规制变量为er1的回归结果，er2的相关结果可联系作者索取；***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著。

除了利用模型LM检验外，本文还就实际回归结果进行了SEM模型和SDM模型的比较。空间邻接权重矩阵（w1）和研发资本存量权重矩阵（w4）下模型（3）和模型（5）的回归结果如表5（下页）所示。表5中（1）和（2）分别为不加交互项和加交互项以后的回归结果，此处省略具体各变量的标准误。结果表明，无论是在哪种权重矩阵下，空间杜宾模型和空间误差模型都可以较好地体现被解释变量的空间效应；作为核心解释变量的财政分权和环境规制在加了交互项后的模型中都起显著作用，对于控制变量的结果也相对一致，R方值相差不大，空间杜宾模型略高于空间误差模型。但在空间杜宾模型中发现，财政分权、环境规制及二者交互项的空间滞后项在空间邻接权重矩阵下作用显著，空间滞后项对模型的构造和系数的影响是不能忽视的。针对本文的具体研究，SDM模型相较而言不会造成重大偏误，也可以消除遗漏变量所带来的误差，故本文后续采用SDM模型进行空间效应研究。