《表1 京津冀EF、F各等级龙卷风个例数对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于核安全导则推荐方法的京津冀龙卷风灾害评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1为京津冀122个龙卷风个例在EF、F各等级的分布情况。由表可见，用EF级别分级，122个龙卷风个例分布在EF0到EF4共5个等级中，其中EF0等级个数最多，为54个，其次为EF1等级个数52个，EF4等级的龙卷风个数仅1个，表现出随着等级的升高，个数逐步减少的趋势。用F级别分级，122个龙卷风个例分布在F0到F3共4个等级中，其中F0等级个数为31个，F1等级个数最多，为78个，F3等级的龙卷风个数仅1个，F0等级个数明显比F1等级个数少，不符合等级越高个数越少的规律。京津冀122个龙卷风个例在EF、F级别分级中表现出的不同规律，主要原因是由于EF级别和F级别定级标准的差异所引起的。与F1等级下限风速（风程1/4mile平均最大风速为32.7m·s-1）相比，EF1等级下限风速（3s平均最大风速为38.0m·s-1、风程1/4 mile平均最大风速为35.8m·s-1）明显提高。EF2及以上各等级下限风速值较F级别同等级下限风速均有降低，如EF3等级下限风程1/4mile平均最大风速为59.3m·s-1(3s平均最大风速为61.2m·s-1），而F3等级下限风程1/4mile平均最大风速为70.4m·s-1，两者相比EF3等级下限风速明显降低。通过分析可以发现：EF1等级区间风速范围比F1等级区间风速范围要小；EF2及以上各等级下限风速与其对应F等级的下限风速相比，表现出等级越高下限风速下降越多的趋势。