《表4 2种方法不确定性和面积对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多源遥感影像提取火烧迹地面积不确定性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表4所示，对比多阈值与混合像元分解提取火烧迹地面积的确定度指数可以发现，多阈值提取方法的不确定度要远高于像元分解的方法。多阈值提取方法在阈值取0.39时确定度指数最大，为18.99，此阈值下火烧迹地面积最小值为119hm2，最大值为134hm2，极差为15hm2，但与像元分解方法提取的确定度指数为65.53相比效果依然不理想。并且像元分解方法提取的火烧迹地面积对应阈值提取方法中NDVI值应设定在0.41~0.42之间，这个NDVI区间范围内的确定度指数为10.10~11.38，不同影像提取结果差异更大。因此，像元分解方法提取火烧迹地面积的不确定性要小于阈值提取方法。