《表3 四组一般资料比较：成都地区胸痛中心管理模式下非ST段抬高型急性冠脉综合征治疗的指南-实践差距及其影响因素研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《成都地区胸痛中心管理模式下非ST段抬高型急性冠脉综合征治疗的指南-实践差距及其影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a为χ2值；NSTEMI=非ST段抬高型急性心肌梗死，1 mm Hg=0.133 kPa；与低危组比较，bP<0.05；与中危组比较，cP<0.05；与高危组比较，dP<0.05

1 022例患者中男670例（65.6%)，女352例（34.4%）；年龄69（17）岁，高龄（≥60岁）777例（76.0%）；NSTEMI 497例（48.6%)，UA525例（51.4%）；既往病史及个人史：冠心病病史289例（28.3%），心肌梗死病史72例（7.0%），心绞痛病史234例（22.9%），再灌注治疗史（包括PCI史、溶栓治疗史和冠状动脉旁路移植术史）89例（8.7%），吸烟史（活动性吸烟，即连续或累计吸烟至少6个月且调查前30 d内吸烟）323例（31.6%）。四组吸烟史、合并高血压发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；四组女性比例、年龄、高龄率、NSTEMI发生率、冠心病病史发生率、心肌梗死病史发生率、心绞痛病史发生率、再灌注治疗史发生率、入院收缩压、入院舒张压、入院心率、入院GRACE评分、合并糖尿病发生率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。中危组、高危组、极高危组女性比例、年龄、入院GRACE评分大于低危组，差异有统计学意义（P<0.05）；高危组、极高危组高龄率、心肌梗死病史发生率、再灌注治疗史发生率、合并糖尿病发生率大于低危组、小于中危组，差异有统计学意义（P<0.05）；极高危组冠心病病史发生率大于低危组、高危组，小于中危组，差异有统计学意义（P<0.05）；极高危组入院收缩压小于低危组、中危组、高危组，入院舒张压小于低危组、高危组，差异有统计学意义（P<0.05）；高危组、极高危组入院心率大于低危组，差异有统计学意义（P<0.05，见表3）。