《表1 各肥料处理对芋头农艺性状多重比较结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《缓释控肥对芋头农艺性状、产量和经济效益的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同行F1、F2各施肥量处理小写字母不同表示差异达到显著水平（P<0.05），相同字母则表示未达到显著水平，下同。

由表1可知，6月13日F1条件下Y1株高、茎粗、叶长分别比Y2、Y3、Y4低12.16%、16.64%、20.68%，7.91%、10.28%、16.21%和8.9%、10.65%、19.74%，差异均达到显著水平（P<0.05)，Y2、Y3、Y4间植株株高、茎粗、叶宽差异均无显著；F2条件下Y1处理叶长、叶宽分别比Y2、Y3、Y4低3.87%、4.76%，10.44%、7.49%，12.96%、7.84%，差异均达到显著水平（P<0.05），株高、茎粗则无显著差异，Y2、Y3、Y4间株高、茎粗、叶长、叶宽均无显著差异。7月13日F1、F2条件下均以Y4植株长势最好，其株高、茎粗、叶长、叶宽分别高于Y1处理11.39%、27.18%、11.15%、12.48%和9.64%、12.73%、7.97%、10.78%，差异均达显著水平（P<0.05)，F1条件下Y1株高、茎粗、叶长与Y2相比均无显著差异，与Y3相比在茎粗、叶长上有显著差异，F2条件下Y1在株高、叶长、叶宽上均显著低于Y2、Y3；随着生育时期推进，F1、F2条件下各处理在8月13日、9月13日株高、叶宽差异均无显著，F1条件下各处理茎粗8月13日无显著差异，F2条件下则以Y1、Y3较高，均显著高于Y2、Y4。两种肥料下Y1叶长与Y2差异均不显著，但比Y3、Y4分别低6.99%、10.17%和8.92%、7.29%，差异达到显著水平。9月13日F1条件下Y1茎粗最低，显著低于其他各处理，F2条件下各处理则无显著差异，该时期两种肥料下各处理叶长均无显著差异。