《表7：家庭借贷需求的OLS回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会网络变迁与家庭借贷行为——基于城乡对比的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“*”、“**”、“***”分别表示在1%、5%、10%的显著水平上显著，括号内为P值。

在第三部分的统计性描述中，笔者发现关系的投入对借贷偏好的影响可能会呈现倒“U”型趋势，为探讨这一可能性，表6列出了考虑这一因素后的回归结果，因该部分模型将考虑到解释变量的平方项，而前文对变量进行归一化处理后会使得变量值均小于1，其数值的平方明显小于原值，为避免这一数据特点造成的误差，此处回归使用未进行归一化处理的变量值进行研究。列（1）显示，“弱关系”的投入影响在10%的显著水平上呈倒“U”型；而考虑城乡差距以后，列（2）回归结果表明，城镇家庭的斜率更小，这在一定程度上佐证了笔者所认为的，城镇家庭的“弱关系”基础高于乡村家庭，故该变量对其借贷偏好影响的边际效应会小于乡村家庭。考虑到社会网络作为一种资本，其表现会受到成本与效益的影响，故笔者又进行了列（3）的回归，结果表明，考虑这一因素后，社会网络各变量的显著性均增强，其中“弱关系”与“强关系”具有倒“U”型的特征，说明了随着投入的增加，处理关系的成本会高于其带来的效益，从而呈现负的反馈。而社会网络总代理变量具有正“U”型特征。这一现象的原因可能在于，社会网络总代理变量尽管偏向于“强关系”，但也包含了一定的“弱关系”，在其变迁的过程中，强弱关系各自的占比也会出现改变，根据前文的分析，“强关系”抑制正规金融机构的偏好，“弱关系”则作用相反，故社会网络由“强”到“弱”的变迁趋势符合正“U”型的表现。