《表1 两组生活质量的对比分析表（分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比2组未治疗时的生活质量，组间差异并无统计学意义（P>0.05）。研究组治疗后的生活质量优于对照组，P<0.05。见表1。
| 图表编号 | XD00166485500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 杨冬梅 |
| 绘制单位 | 广西玉林市红十字会医院内分泌科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组生活质量的对比分析表[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919019_01600.gif)
![表1 两组患者生活质量SF-36量表对比分析[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016101_01500.gif)
![表2 两组生活质量评分对比分析表[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008083_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组生活质量的对比分析表[（），分]》2019.10.01
- 《表1 对比分析两组患者生活质量（分，±s)》2020.12.31
- 《表2：对比分析两组患者生活质量（±s，分，n=72)》2020.05.15
- 《表1 两组患者生活质量SF-36量表对比分析[(±s)分]》2020.08.25
- 《表2 两组生活质量评分对比分析表[(±s)分]》2020.04.25
- 《表1：两组患者的生活质量评分对比（，分）》2019.12.20
- 《表1 对比两组患者的生活质量评分（分）》2019.11.01
- 《表1 两组的生活质量评分对比[分]》2019.12.21
- 《表3 两组生活质量评分的对比分析表（±s，分）》2020.01.25
- 《表1.两组患者神经功能和生活质量对比分析(n=25,,分)》2019.10.15
- 《附表2 两组患者治疗前后生活质量对比分析（分）》2019.10.15
- 《表2 两组生活质量评分的对比分析表[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组患者满意度和生活质量评分对比分析(分)》2019.08.28
- 《表1 两组患者治疗前后SF-36生活质量对比分析[（±s），分]》2019.06.21
- 《表2 两组生活质量评分的对比分析(分)》2019.09.25
- 《表3 两组生活质量评分的对比分析表（分）》2019.09.15
- 《表1 两组患者的生活质量评分对比 (分, )》2019.05.20
- 《表1 两组生活质量评分的对比分析表[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组的生活质量对比分析 (, 分)》2019.01.10
- 《表1 两组生活质量评分的对比分析表 (分)》2019.03.29