《表2 变量的描述性统计结果(1)》
(1)由于调查数据基于农户2017年的生产经营情况,因此,户主年龄以2017年的年龄计算。Since the survey data is based on the production and operation of farmers in 2017,the age of householder is calculated by the age of 2017.
4)变量的描述性统计结果从主要变量的描述性统计结果(表2)可以看出:(1)农户生态化经营综合得分的样本均值较低,农户对各环节单项生态化技术的采纳率总体偏低。(2)样本农户生产组织化程度总体较高。参与各类产业组织的农户有331户,占总样本的77.16%,其中,销售合同、合作社和公司+农户3种模式的参与农户分别有163户、100户和68户。经济林种植户倾向于通过参与产业组织降低交易成本,但多数为较松散的销售合同模式,可能的原因是,更加紧密的组织模式意味着更高的组织成本,因此,下游主体必然倾向于选择与资质较好、便于集中管理的农户进行合作以降低组织成本,从而提高了加入组织的门槛。(3)经济林种植户年龄偏高且受教育年限偏低。根据世界卫生组织1994年的标准,样本中45岁以下的青年农户仅41户,占9.56%;60岁及以上的老年农户有158户,占36.83%。同时,样本农户的平均受教育年限7.21年,低于2012年全国农村劳动力平均受教育年限8.33年1)。说明经济林生产面临农村优质劳动力外流的冲击。(4)样本农户的平均家庭收入水平较高,但标准差较大,说明贫富差距明显。(5)家庭林业劳动力人数在2人以下的共394户,占91.84%,并且农户户均营林规模仅1.91 hm2,说明目前经济林生产仍以小规模家庭经营为主。(6)随着林地流转的活跃,林农分化为小农户和规模户,小农户多具有兼业特征,规模户多专业从事林业生产。样本中纯农户71户,占16.55%;一兼户79户,占18.41%;二兼户279户,占65.04%。兼业户占比很高与小农户占主体地位相吻合。
图表编号 | XD00166326100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.01 |
作者 | 李博伟、朱臻、沈月琴 |
绘制单位 | 浙江农林大学经济管理学院、浙江省重点培育智库——浙江农林大学浙江省乡村振兴研究院、浙江农林大学经济管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |