《表2 门限值的估计与检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大湘西地区矿业绿色发展水平及其动力因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**分别表示在1%、5%的统计水平上显著。

根据上述矿业发展模型的门限回归分析，门槛变量的显著性检验以及门限值的估计见表2。3个门槛变量均通过了假设检验。矿业结构所处的门限值为12.37%，表示当矿业占工业的比重超过12.37%时，其结构对环境的影响会发生变化。同理，能源结构和安全保障的门限值分别是64%和3人。为了更加直观地显示结果，本文依据这3个门槛变量的门限值，将低于门限值的代表变量归于好组别，反之属于差组别。样本结果被分为矿业结构好、能源结构好与安全保障好；矿业结构差、能源结构差与安全保障差等8组。本文将矿业结构好，能源结构好，安全保障好与矿业结构好、能源结构差、安全保障好这两组定义为绿色发展模式。而将矿业结构差，能源结构差、安全保障差与矿业结构差、能源结构好、安全保障差这两组定义为矿业红色发展模式。其余4组两两分组，共分成4种模式。按照绿色发展程度由好到差，分别定义为绿色、蓝色、橙色、红色发展4种模式。分组结果与按二氧化硫排放量排序基本一致，这印证了本文所选择门槛变量的可靠性，发挥了门限回归的优势。根据分组结果，发现大湘西地区处于矿业结构差，能源结构差，安全保障差的红色发展模式一组，该地区二氧化硫的排放强度达75.4，是绿色发展模式四川嘉阳二氧化硫排放的11倍。由于选取的12个省区有些城市是矿业绿色矿业发展示范区和试验区，因此相比较而言，明显发现大湘西地区离矿业绿色发展还有很大一段距离。此外，当前大湘西地区矿业结构、能源结构和安全保障都高于门限值，要想达到绿色发展模式，则应将能源结构和安全保障降到门限值以下，这为大湘西地区矿业绿色发展提供了改进的方向。