《表5 当α1<α<α2, 0<β<β1时平衡点的局部稳定性分析Table 5 Analysis of local stability of equilibrium point

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于演化博弈的食用菌质量投入研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3) 同样的，可以得到当供应商进行质量投入的投入产出比即α增大到一定程度α1<α<α2，其质量投入得到的收益要远大于其投入成本，但却少于由于投机行为得到的收益f。这时加工商的投入产出比β不变，会选择对食用菌的质量投入消极等待，供应商的投机行为无法实施，根据表5可得，（1，0） 是演化稳定点，（0，0） 和（0，1）是鞍点，（1，1） 是不稳定点，即供应商对食用菌的质量进行积极投入，而加工商对食用菌的质量投入消极等待是演化稳定策略，演化相位图如图3所示。在食用菌行业中，如果加工商为新兴企业，未形成品牌效应，进行质量投入的各项成本很高，因此其质量投入产出比较小，而供应商已经打响了品牌知名度，成为了较大规模的企业，加工商对其很了解，进行质量投入能够吸引更多采购商并且提高市场份额。因此，食用菌供应商和加工商相互博弈的结果为供应商存在质量投入的动力，而加工商却没有。