《表1 高中心性认知诊断研究机构Top10》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《认知诊断十年：基于CiteSpace的知识图谱分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从单个机构来看，表1呈现了高中心性的10个机构。前6名的发文量均较高，后四名的发文量较低，但是在整个CD研究中起到的作用较大。因此，研究者在追溯2018年及以前文章时，既需关注发文量高的机构，又需重视表1中发文量少的四个机构所关注的研究方向，方可准确把握CD整体研究脉络。在搜索最新研究时，可以重点关注前六个机构的最新研究成果，以便更好地定位CD研究领域的发展趋势。国内的北京师范大学和江西师范大学这两个机构在国际上的发文量均在前10以内，并具有高中心性，可通过关注这两所机构的研究成果了解国内CD研究的热点和前沿。在网络中，两个国内机构的合作机构较少，并且较为固定。获2017年度我国国际科学技术合作奖的普拉默强调：“国际化将成为中国科研发展的关键挑战。”[9]我国CD研究在发展上也存在着同样的国际化挑战。