《表2 典型接地方式安全性对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《民用建筑低压直流配用电系统关键技术认识与思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实际上，IT、TN和TT三种接地方式不论哪一种接地方式都存在一定的安全风险。采用TN和TT等“实地”的接地方式，“实地”系统以“大地”作为基点，所有漏电电流都通过接地点流入大地，对于多个分布式电源接入复杂情况，不论是环网形式还是树干网形式都易于监测，因此基于交流系统保护经验，“实地”系统在理论上能够有效的保障建筑用电安全性。但缺点也同目前交流系统类似，系统的安全性依赖剩余电流检测（Residual Current Detect，RCD）技术和良好的接地。传统RCD技术只能检测交流剩余电流，虽然在技术规范上已经有能够检测平滑直流剩余电流的B型RCDB，但目前仍缺乏详细的产品规范和成熟产品选择，并且良好的接地从某种程度上讲是依赖施工和管理人员的责任心，没有充分的发挥直流系统本质安全性的优势。而采用IT“悬浮”接地系统，能够从本质上将人员的活动环境从电流的环路中剥离出来，即使人员无保护接触单极也不会形成电流回路。IT接地方式的风险在于出现第二个故障点，两个故障点之间导通形成电流环路，并且其中一点会形成从下至上的电流，对人员安全构成更大的威胁。因此，当采用“悬浮”系统时，绝缘监测就成为安全保护的重点。从目前的技术水平看，直流系统绝缘监测技术相对直流的剩余电流检测技术成熟，应用难度和技术风险最小，因此建议在低压直流配用电系统中采用IT（高阻）接地方式。表2为典型接地方式安全性对比。