《表1 NSFC资助国际合作论文总体情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府资助国际合作效果的国别和学科差异研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

就数量而言，NSFC对于中国基础科学的国际合作贡献显著，其中，数学、物理学与材料科学、以及化学与化工领域的国际合作中，NSFC资助的贡献最大，资助率分别达60.1%、56.0%和52.7%，而贡献最小的两个领域分别是基础生命科学（44%）和生物科学（46%）。但在NSFC资助论文中，国际合作份额却较低，其中，化学与化工领域的国际合作份额（14%）最低，国际合作份额最高的是环境科学与技术领域（27%）。有趣的是，在NSFC对国际合作论文贡献大的领域（如数学、物理学与材料科学、化学与化工）中，NSFC资助论文的国际合作份额反而较低，反之亦然。这种现象是由于在NSFC资助论文总量很大的领域中，尽管国际合作论文数量很高，NSFC对该领域国际合作论文的贡献也大，但由于分母（NSFC资助论文数）大，NSFC资助论文中国际合作论文份额却较低。以六大领域中NSFC对我国国际合作论文贡献最大的数学领域为例，在58…894篇NSFC资助论文中，有11…497篇为国际合作成果，而该领域我国国际合作论文数为19…138篇，远低于NSFC资助论文总数（58…894篇）。总体而言，在我国国际合作论文中，NSFC贡献越大的领域，学术影响（高被引论文份额和平均引用影响）越强，典型领域是数学、化学与化工、以及物理学与材料科学，在这些领域的国际合作论文中，NSFC资助论文的高被引论文份额是非NSFC资助论文的1.256、1.208和1.108倍，资助论文的MNCS比非资助论文高11%、14.6%和8.6%；NSFC资助的国际合作表现较差的领域是生物科学和基础生命科学，高被引论文份额仅为非NSFC资助论文的0.56和0.79倍，平均引用影响分别低13.2%和7.1%；而环境科学领域中，受资助和未受资助的国际合作论文的高被引论文份额和平均引用影响相近（图1、表1）。