《表2 不同邻作模式玉米田节肢动物群落特征比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同邻作玉米田节肢动物群落特征及稳定性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表中数据为平均数±标准误。同列数据后标有不同小写字母分别表示经Duncan’s法检验不同邻作模式玉米田之间存在差异显著（P<0.05）。表3同。

不同邻作模式玉米田的丰富度、多样性、均匀度指数的变化规律均一致，且数值大小顺序依次为：玉米咖啡邻作（29）玉米水稻邻作（29）玉米李树邻作（29）玉米单作；优势集中性指数的变化规律则与之相反，依次为：玉米单作（29）玉米李树邻作（29）玉米水稻邻作（29）玉米咖啡邻作（表2）。邻作咖啡玉米田节肢动物群落的丰富度指数（F3，15=6.89，P=0.005 1）、多样性指数（F3，15=4.92，P=0.0072）、均匀度指数（F3，15=3.69，P=0.020 7）均高于单作玉米田，而优势集中性指数则低于单作玉米田（F3，15=7.23，P=0.003），且差异均显著（表2）；邻作水稻玉米田的丰富度指数、多样性指数、均匀度指数均高于单作玉米田，优势集中性指数低于单作玉米田，多样性指数、均匀度指数、优势集中性指数与单作玉米田差异显著，丰富度指数与单作玉米田差异不显著；邻作李树玉米田的丰富度指数、多样性指数、均匀度指数均高于单作玉米田，优势集中性指数低于单作玉米田，均匀度指数、优势集中性指数与单作玉米田差异显著，丰富度指数、多样性指数与单作玉米田差异不显著。结果说明单作玉米田优势种较为突出，占有较大比例，优势种的物种数变化对整个群落的影响较大。邻作模式不同程度的增加了玉米田中的节肢动物的丰富度、多样性和均匀度，且邻作咖啡的玉米田增加程度最为明显。