《表4 要素与构图理论和庭园理论的整体比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《夏昌世和莫伯治的庭园理论分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：根据《中国古代造园与组景》、《岭南庭园》两篇文献的相关内容整理

并且夏昌世和莫伯治认为庭与庭之间是相互联系的，因而对于庭园布局的探讨除了组合形式，进一步是庭与庭之间的空间过渡方式，紧接着便结合庭园实例对“庭”的空间过渡手法进行了归纳，包括空间分隔、空间约束和空间渗透。除此以外，“庭园布局”章还对景物的组织和庭园的空间结构布局进行了归纳和分析，例如对石岐清风园的外围空间渗透如此描绘：外景局面开朗且内庭宽豁疏朗，故在其一侧不设围护，仅小溪一湾栽植翠竹，庭园与外景进而融为一体。可见，夏昌世和莫伯治对景物组织与庭的空间过渡方式的探讨，从某种程度上来说甚至比迪朗与加代讨论的要素与构图理论更为明晰：不同于迪朗以几何形式的建筑整体、网格、轴线反向演绎建筑构成（图7），夏昌世和莫伯治的庭园理论以透视图解结合文字表述的方式，将构图从传统的平、立、剖面二维视角上升到了“空间本身”的三维视角（图8）。迪朗和加代的要素与构图以及夏昌世和莫伯治的庭园理论的比较如表4、表5所示。