《表1 高水头弧形闸门特征对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《锅浪跷水电站泄洪洞优化设计探究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如果在汛期这一阶段中泄洪洞和防控底孔二者都不参加相应的导流工作，而是从导流底孔以大坝的中孔中进行洪水的排泄工作则其自身的最高水位往往维持在584.23 m左右。如果仅仅只泄洪洞不参与相应的导流工作，这种情况下的水库水位基本维持在577.54 m左右。这与之前的情况相比，水位会下降6.69 m。即在满足汛期安度过的前提下工期会延长1个月左右。在泄洪洞维持进口高程不变的情况下参与导流工作，这对于大坝本身额度安全度汛基本没有太大意义。在其进口高程有所降低的前提下参与到后期的导流工作中而不需要放空底孔参与其中的情况下，其水位相较于第一种情况而言又会有一定程度的下降，也就是说在确保大坝安全度过汛期的前提下大坝浇筑工期时长又会提升1个月左右，具体蓄水期水库水位与泄流量关系曲线如图1所示。如果是进口高程降低的泄洪洞以及放空底孔全部参与到泄洪工作中时就可以实现汛期最高水位的进一步降低，基本会维持在569.65 m左右，如此大坝本身的浇筑工作时长就会延长2个月左右，就可为浇筑工作预留充分的时间，这对浇筑质量及大坝质量安全有着十分重要的作用。