《表5 不同失效准则计算误差比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《复合材料壁板后屈曲分析失效准则的适用性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

%

不同失效准则破坏载荷计算结果和试验平均值比较如表4所示，表中A代表Tsai-Wu准则，B代表Hoffman准则，C代表Hashin准则，D代表Puck准则，E代表Chang-Chang准则。不同准则计算误差比较如表4和表5所示。结果对比显示不区分失效模式的Tsai-Wu准则和Hoffman准则误差均在10%以内，其中Hoffman准则计算结果误差更小一些。此外，区分失效模式的Hashin准则、Puck准则和Chang-Chang准则计算结果相互比较接近，预测结果均偏大，精度上大幅落后于不区分失效模式的Tsai-Wu准则和Hoffman准则。由此表明，区分失效模式的失效准则虽有更明确的物理意义，但是在计算复合材料后屈曲破坏时，并未提供更准确的结果。就本材料而言，在进行后屈曲失效分析时，可优先选用Hoffman准则计算。