《表4 ICU身体约束评估量表与约束决策轮及等级比较例》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《三种约束评估工具在ICU成人置管患者中应用效果评价》
分别采用Kappa检验、McNemar-Bowker检验对评估工具的一致性及差异性进行两两比较。因ICU身体约束评估量表分级水平数与其他两种工具不一致,为此对治疗干预计划、约束决策轮评估结果创建第4个等级,增加一个额外观测值,加权0.001,使之成为行数和列数相等的方表[9]。结果显示,治疗干预计划与约束决策轮及等级评估结果比较,Kappa值为0.861(P<0.001),一致性较高,而ICU身体约束评估量表评估结果与其他两种工具的一致性较差。McNemar-Bowker检验显示,治疗干预计划与ICU身体约束评估量表评估结果比较,ICU身体约束评估量表与约束决策轮及等级评估比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而治疗干预计划与约束决策轮评估结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表2、3、4。
图表编号 | XD00163500800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.20 |
作者 | 许惠芬、王伶俐、吴娟、钱海兰、王晨慧、季金芳、胡海平、何爱霞、陈鑫、葛洪兵 |
绘制单位 | 南通大学附属医院重症医学科、南通大学附属医院重症医学科、南通大学附属医院重症医学科、南通大学附属医院重症医学科、南通大学附属医院重症医学科、南通大学附属医院重症医学科、南通大学附属医院重症医学科、南通大学附属医院重症医学科、南通大学附属医院重症医学科、南通大学附属医院重症医学科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |