《表3 治疗干预计划与ICU身体约束评估量表比较例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种约束评估工具在ICU成人置管患者中应用效果评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分别采用Kappa检验、McNemar-Bowker检验对评估工具的一致性及差异性进行两两比较。因ICU身体约束评估量表分级水平数与其他两种工具不一致，为此对治疗干预计划、约束决策轮评估结果创建第4个等级，增加一个额外观测值，加权0.001，使之成为行数和列数相等的方表[9]。结果显示，治疗干预计划与约束决策轮及等级评估结果比较，Kappa值为0.861(P<0.001），一致性较高，而ICU身体约束评估量表评估结果与其他两种工具的一致性较差。McNemar-Bowker检验显示，治疗干预计划与ICU身体约束评估量表评估结果比较，ICU身体约束评估量表与约束决策轮及等级评估比较，差异均有统计学意义（P<0.05），而治疗干预计划与约束决策轮评估结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2、3、4。