《表1 调度时延测试(单位:ms)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在不同信道带宽下进行纤网络中大数据多路加载调度的时间延迟对比结果见表1与图5所示。
| 图表编号 | XD00162337800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 段红秀、卜言彬 |
| 绘制单位 | 中国传媒大学南广学院、中国传媒大学南广学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 各卸载算法的平均DAG调度时延》2021.01.05
- 《表1 仿真参数：车载异构网络中基于前向时延的多径传输路径调度优化》2020.11.25
- 《表2 RAPIDIO平均通信时延对比（单位：ms)》2020.05.01
- 《表1 核间DMA平均通信时延对比（单位：ms)》2020.05.01
- 《表3 TCP平均通信时延对比（单位：ms)》2020.05.01
- 《表1 交换机通信时延：基于分级调度算法的交换机路由信息处理技术》2020.01.25
- 《表1 多节点智能电网数据处理时延（ms)》2020.03.20
- 《表1 平均时延(单位：ms)》2019.09.25
- 《表3 两种方法在网络时延影响下调度效率对比分析》2019.11.05
- 《表1 传输时延对比(单位:ms)》2019.09.20
- 《表4 不同方法优化光网络通信时延情况/ms》2019.09.25
- 《表1 本文方法的定位时延 (单位/s)》2019.07.25
- 《表2 CSFB to TD-SCDMA各方案语音建立时延理论分析 (单位:ms)》2019.04.25
- 《表1 CSFB to GSM各方案语音建立时延理论分析 (单位:ms)》2019.04.25
- 《表1 符号与定义：ad hoc网络中基于多波束天线的集中式低时延调度算法》2019.06.28
- 《表4 在MS COCO 2014测试集中使用不同方法的IoU对比 (单位:%)》2019.01.30
- 《表3 在MS COCO 2014测试集中使用不同方法的性能对比 (单位:%)》2019.01.30
- 《表2 同系统进行目标定位时的传输时延 (ms)》2019.04.25
- 《表1 环形网络测试时延与计算时延结果对比》2018.03.01
- 《表5 DBN-SVDD与AE算法的测试时间对比 (单位:ms)》2018.01.20