《表3 连廊与主体结构相对位移对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《设有自适应刚度减震装置多塔连体结构的减震效应分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

mm

为了防止出现脱落、构件碰撞等形式的破坏，需要控制连廊与塔楼之间的相对位移。在三条地震波的工况中，El-Centro波作用下造成的地震响应最大。表3为El-Centro波作用下的连廊与主体结构的相对位移。考虑新型自适应装置后相对位移最大为398.07 mm，传统模型的相对位移最大为511.99 mm，响应减小显著。ASD模型X向相对位移比LRB模型相对位移减小3.06%～25.55%，ASD模型Y向相对位移比LRB模型相对位移减小5.09%～22.83%；DASD模型X向相对位移比LRB模型相对位移减小27.06%～34.87%，DASD模型Y向相对位移比LRB模型相对位移减小22.13%～34.07%。对比分析220 gal输入、510 gal输入和620 gal输入三种工况，连廊与主体结构的相对位移随着输入峰值的增加而增大，并且随着输入峰值的增加相对位移减小越明显，DASD模型减震效果相比ASD模型减震效果改善更为明显。LRB模型、ASD模型和DASD模型在El-Centro波不同加速度峰值输入下的滞回曲线对比如图8所示，由曲线可知，DASD模型位移响应显著降低，位移控制效果较好，相对于LRB模型位移响应降低27.06%～34.87%。