《表2 不同点云数据的重建时间对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于向量场和等值面的改进泊松重建算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步体现改进算法的性能，对比了四种算法的不同点云重建时间并分析四种算法的时间复杂度，如图8所示。从图8可以得到传统泊松算法、文献[18]算法与改进算法的时间复杂度均呈指数变化，贪婪投影三角化算法的时间复杂度呈线性变化，计算更庞大的点云数据时，改进算法减少了运行内存。从表2可以得到文献[18]与传统泊松算法的重建时间基本一致，改进算法的重建时间比传统泊松重建算法减少了约20%，但比贪婪投影三角化算法重建时间长，由于改进泊松算法运用改进DC算法来提取等值面，因此耗时更久，仍需进一步提高效率。