《表1 0 东海区海岸带各类型景观面积与ESV总量的相关性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《东海区海岸带景观格局变化对生态系统服务价值的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*在0.05水平显著相关；**在0.01水平显著相关。

因此，对东海区海岸带各类型景观ESV进行估算，利用Pearson相关分析方法，对研究区ESV与生态系统景观格局变化的相关性进行分析，结果见表10。由表10可知，研究区ESV总量与农田和海域景观面积呈显著正相关，与水域和建设用地面积呈显著负相关，而与其他类型景观面积相关性不显著。森林景观的ESV最大，贡献率最低，但其面积却与ESV总量无显著相关性，其主要原因是森林景观面积最大，并一直是优势景观，在25 a间虽然呈波动变化，但绝对总量减少不多，因此，与ESV总量未呈显著相关性。将显著相关的农田、水域、海域、建设用地4类景观面积与ESV总量进行简单回归分析，如图4所示。由图4可知，建设用地面积变化与ESV总量拟合程度最好，R2和显著性也最高，更能解释ESV变化的情况，其余3种景观的R2都在0.7以上，拟合程度也较好，能较好地补充说明相关分析的结果。以上两种分析结果表明，农田和海域面积的减少会引起ESV总量的减少，而水域和建设用地面积的增加也会引起ESV总量的减少。结合表3和图2，可以发现，1990—2015年间，农田和海域面积分别减少了3 619.99 km2和865.98 km2，其ESV总量分别减少了81.78亿元和112.31亿元，超出了25 a间ESV总量的减少量。