《表3 两组不良反应发生率比较[n=55,n(%)]》

《表3 两组不良反应发生率比较[n=55,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《系膜增生性Ig A肾小球肾炎应用泼尼松与吗替麦考酚酯联合治疗的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表3所示，两组患者的治疗期间的不良反应发生率之间比较，差异无显著性（x2=0.101，P=0.751>0.05）。

图表编号XD00148554300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.25
作者姜楠、全振华
绘制单位辽宁省丹东市第一医院肾内科、黑龙江省中医药大学附属第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.10.05
  2. 《表3 两组患者的不良反应发生率比较[n,n(%)]》2021.03.10
  3. 《表4 2组不良反应发生率比较(n,%,n=55)》2019.10.20
  4. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n(%),n]》2020.07.10
  5. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n(%),n]》2020.07.10
  6. 《表3：两组不良反应发生率比较[例（%），n=55]》2020.09.15
  7. 《表3 两组患者不良反应发生率比较[n,n(%)]》2020.02.10
  8. 《表3 比较两组不良反应发生率[N=300,n(%)]》2020.03.01
  9. 《表2 两组患者的不良反应比较[n=55,n(%)]》2019.12.15
  10. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较(n=55,n/%)》2019.10.11
  11. 《表3 两组不良反应发生率比较[n=100,n(%)]》2019.10.01
  12. 《表2 两组患者出血不良反应发生情况比较 (n=55, n/%)》2019.07.01
  13. 《表2 两组患者的用药不良反应比较[n=55, n (%) ]》2019.08.30
  14. 《表3 两组产妇不良反应发生率比较[n=60, n (%) ]》2019.08.30
  15. 《表3 两组患者不良反应发生率比较 (n=75, n/%)》2019.05.11
  16. 《表3 比较两组不良反应发生率[n=250, n (%) ]》2019.01.02
  17. 《表4 两组用药不良反应比较[n (%) , n=55]》2018.08.05
  18. 《表3 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.12.01
  19. 《表3 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.11.01
  20. 《表3 两组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表6 预烤时间对预烤冷冻面包质构及感官品质的影响》 《表5 最优配方山楂苹果复合干型果酒主要理化指标》 《表1 两组受检者单项检测及联合检测结果比较[n(%)]》 《表2 PET/LDPE制口服液体瓶长期实验测定结果》 《表1 1 富硒黑麦片品质分析》 《表7 P25测斜点断面各道支撑的实际轴力 (单位:kN)》 《表2 十四经脉中各经脉治疗反酸穴位及使用频次》 《Table 5 Evolution of pe rce ntage of che mical familie s pre se nt in bio-oil from flax shive s sample s with diffe re n》 《表6 城乡结合部不同年度发病职业构成情况》 《表4 Ni-Co-P/BN复合镀层EIS谱的拟合参数》