《表1 各季节CMAQv4.7.1和CMAQv5.1的污染物模拟与观测值对比的统计指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同模式版本对长三角区域大气污染物模拟结果对比评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1总结了2个版本模拟与观测值对比的统计指标结果。对于NO2和SO2，2个版本统计指标结果差异较小，总体上，CMAQv5.1的NO2和SO2的模拟效果更好。如2.1所述，CMAQv5.1对于O3的模拟有多方面的改进，但是实际的O3模拟值与地面观测值相比，并未有明显改善，从R、NMB和NME这3个统计指标来看，大部分情况下CMAQv4.7.1的模拟效果更优。从CMAQv5.0开始，气溶胶模块更新至AERO6机制。虽然黄晓波等[3]在珠三角的研究表明CMAQv5.0的PM2.5模拟效果并未优于CMAQv4.7.1，但在长三角区域的研究结果表明，使用AERO6机制的CMAQv5.1相比使用AERO5机制的CMAQv4.7.1较大程度的提升了PM2.5的模拟效果，其模拟效果的改善程度比NO2和SO2的改善程度更大，特别是在春、秋、冬3季。