《表3 两组患者不良反应情况（例）》

《表3 两组患者不良反应情况（例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗干眼的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者不良反应主要为眼部主观症状，眼部刺激症状评分各分数段组间比较，差异均无统计学意义（P>0.05），详见表3。

图表编号XD00161133700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.25
作者覃艮艳、蒋鹏飞、彭俊、陈立浩、黎冬冬、李洁、彭清华
绘制单位湖南中医药大学、湖南中医药大学、湖南中医药大学第一附属医院、湖南中医药大学、湖南中医药大学、湖南中医药大学、中医药防治眼耳鼻咽喉疾病湖南省重点实验室、湖南中医药大学、中医药防治眼耳鼻咽喉疾病湖南省重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应情况对比[例(%)]》2020.06.15
  2. 《表3 两组患者不良反应情况(例，%)》2019.12.25
  3. 《表3 两组患者不良反应情况比较[例(%)]》2019.07.28
  4. 《表3 两组患者不良反应情况比较(例，%)》2019.10.25
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例（%）]》2019.10.25
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例（%）]》2019.10.25
  7. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例(%)]》2019.09.25
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例(%)]》2019.09.01
  9. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例 (%) ]》2019.06.25
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.05
  11. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.05
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较例 (%)》2019.01.20
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (例)》2019.04.28
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
  16. 《表3 两组患者药物不良反应发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (例)》2019.03.25
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2018.08.20
  20. 《表3 两组患者发生不良反应情况比较 (例)》2018.12.26

随机翻阅

《表5 临沂站2020年与1957年、1960年和1974年洪水组成比较表》 《表2 霍山石斛姜黄葛根胶囊Ames试验回变菌落数 (±S)》 《表2 2006—2009年和2015—2018年，部分亚洲大学占本领域全球前5%高被引论文比例》 《表2 基于羟丙乳液的木器涂料主剂配方》 《表1.各实验组微推出粘接强度（均数±SD)》 《表3 试剂对TaFAE活性的影响》 《表1 继电器动作时间：高压脉冲轨道电路和25Hz轨道电路时间特性匹配解决方案》 《表5 地形精度单位:m》 《表4 吡嗪酰胺相关不良反应发生的时间分布》 《表1 2 1 号挡水坝段的材料力学法、有限元法计算的自振频率和振型参与系数》