《表3 环境规制对中间变量的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制、城市化与产业结构升级》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平下统计显著。

由表3可知，环境规制对中间变量的影响各不相同。从环境规制对消费需求的影响来看：行政命令型环境规制的系数显著为负，即工业污染治理投资的加强能显著抑制居民对污染密集型产品的消费，从而有利于消费者改善消费结构，促进产业结构的升级；市场激励型环境规制的系数显著为正，即排污费征收额度的加强不利于消费结构的改善和产业结构的提高。从环境规制对投资需求的影响来看：三种环境规制的系数都为正，即无论是工业污染治理投资，或是排污费的征收，还是公民的环境信访举报都会对环保投资需求产生正向影响，有利于投资需求结构和产业结构的改善和升级，但环境规制对投资结构的促进作用在统计学意义上并不显著。从环境规制对技术进步的影响来看：工业污染治理投资的加强对技术进步有正向影响，即行政型环境规制的加强能激励企业研发投入，促进技术进步和产业结构升级。此外，现阶段城市化水平越大越不利于消费结构的改善，但却有利于投资结构的改善。这可能是由于我国城市化发展还处于中前期，城市病的暴露有一个阶段，在此期间，表现出国民一边大量消费污染密集型产品，同时又因为环境问题的出现加强了环保投资的力度。自然资源、地区经济发展水平和金融发展水平对中间变量的影响也更为复杂。它们一反面促进投资结构的改善和激励企业技术进步，另一方面又抑制了消费结构的改善。外商直接投资对消费结构和投资具有改善作用，可能是由于外商直接投资受到环境壁垒的影响，而逐渐趋向于环保型投资，使企业倾向于生产环保类产品，使消费者的“菜篮子”中环保类产品的所占比例越来越大。