《表2 相对人三级主客观状态与保护度关系构建表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公司法定代表人越权担保权责配置规则的法解释——以《九民纪要》出台为背景》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

运用三元逻辑思维为已有规则提供解释，需要对相对人主客观状态进行量化，主客观状态程度不同会影响到其受到保护的程度，进而影响到具体权责配置。在主观状态方面，《九民纪要》第18条对债权人“善意”进行了定义，即不知道或者不应当知道法定代表人越权担保。我们认为，将“不知道或不应当知道”认定为善意并不严谨，例如“不知道但应当知道”的情形就不应归于善意。因此，关于善意的认定，定义为“不知道且不应当知道”更妥当。由于对当事人主观状态的判定存在困难，需要通过客观行为来推定其主观状态，本文使用一个客观指标来界定相对人善意的程度，即“探知度”。一方面，探知度将善意度“外化于行”，从探知度推出善意度；另一方面，探知度也会影响过错度。接着善意度和过错度又会分别对保护度产生影响，从而产生不同的法律后果，形成不同的责任配置。（推导过程见图1）。在下文中我们试图对探知度、过错度和善意度进行量化，并将其与保护度相联系（具体情况见表2），进而对法定代表人越权担保的权责配置规则进行再解读。