《表1 2组急性前循环大血管闭塞患者基线资料比较》

《表1 2组急性前循环大血管闭塞患者基线资料比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓与桥接治疗对前循环大血管闭塞的临床疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:m Rs为改良Rankin量表,NIHSS为美国国立卫生研究院卒中量表;-表示资料采用的Fisher确切概率法,无相应统计值

桥接组共25例,其中男性18例,女性7例,其年龄介于33~85岁之间,平均年龄(66.16±12.47)岁;起病时间最短1 h,最长4 h,中位时间为2.5 h;入院前m RS评分0~1分,中位数为0分;治疗前NIHSS评分为8~24分,平均(17.44±4.77)分。溶栓组共24例,其中男性15例,女性9例,其年龄介于43~89岁之间,平均年龄(70.46±13.53)岁;起病时间最短0.87 h,最长4 h,中位时间为3h;入院前m RS评分0~1分,中位数为0分;治疗前NIHSS评分6~27分,平均(16.88±5.24)分。在高血压病病史及糖尿病病史方面,溶栓组显著高于桥接组,差异具有统计学意义(P<0.05),余2组患者在性别、年龄、起病时间、入院前m RS评分、治疗前NIHSS评分、房颤、高脂血症、吸烟史、饮酒史、既往卒中史等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05,表1)。