《表3 各城市按照不同等级减排方案的ρ(PM2.5)模拟结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长三角区域大气重污染应急减排效果评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内数值表示对应基准值（未采取减排措施的模拟值）的降幅．

由表3可见:各城市进行单独减排时，在一级减排方案下各城市ρ（PM2.5）降低的范围为0～7.2μg/m3，降幅为0～11.7%．其中，上海市的减排效果最好，降幅为11.7%；常州市、连云港市、淮安市、衢州市等城市基本没有效果．一级减排方案是对道路交通及路面扬尘的减排，也是最容易实施的减排措施，但模拟结果显示减排效果并不理想．二级减排方案比一级减排方案增加了对工业（水泥、钢铁、工艺过程等）、电厂和民用溶剂的减排，各城市ρ（PM2.5）降低的范围为0～20.6μg/m3，降幅为0～19.5%．其中，徐州市ρ（PM2.5）降低20.6μg/m3，金华市、宁波市、上海市、南京市、苏州市、南通市等城市ρ（PM2.5）降低大于10.5μgm3，ρ（PM2.5）降幅以上海市和宁波市最高，分别为19.5%和18.0%．这与京津冀区域工业减排的贡献至少能占总减排贡献的1/3，而交通和电厂的减排效果并不明显的结果[28]具有一致性．模拟结果显示，二级减排方案的效果比一级减排方案更明显．三级减排方案进一步加强了对工业源的减排，模拟结果显示减排的效果最好，各城市ρ（PM2.5）降低范围为0.1～34.8μg/m3，降幅为0.2%～28.0%，其中，徐州市ρ（PM2.5）降低最多，金华市和南京市ρ（PM2.5）分别降低了30.1和21.3μg/m3，宁波市和上海市ρ（PM2.5）降幅较大，分别为28.0%和24.6%．舟山市因各类污染源排放较少，单独减排情况下各级减排方案的减排效果基本为零．