《表4 含水率为99%时的体积波及系数对比Table 4 Comparisons of the volumetric swept coefficient when the water cut is 9

《表4 含水率为99%时的体积波及系数对比Table 4 Comparisons of the volumetric swept coefficient when the water cut is 9   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《水驱油田高含水期体积波及系数预测方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将本文方法、甲型、乙型、张金庆型水驱曲线[19]对含水率为99%时的体积波及系数预测值和实际值进行误差分析，结果见表4。

图表编号XD0015876900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.01
作者杜晓康、李治平、田丰、姜凯
绘制单位中国地质大学(北京)能源学院、中国地质大学(北京)非常规天然气能源地质评价与开发工程北京市重点实验室、中国地质大学(北京)能源学院、中国地质大学(北京)非常规天然气能源地质评价与开发工程北京市重点实验室、中国地质大学(北京)能源学院、中国地质大学(北京)能源学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 体积变形影响因素的水平分配及试验结果Table 2Level distribution of factors affecting volumetric strain and corresponding experimental res》2018.04.25
  2. 《表1 小雨量级牧草返青期不同处理、不同深度土壤体积含水率最大差值Tab.1 The maximum difference of soil volumetric water content at three depths for differ》2019.02.28
  3. 《表2 小雨量级牧草生长期不同处理、不同深度土壤体积含水率最大差值Tab.2 The maximum difference of soil volumetric water content at three depths under diff》2019.02.28
  4. 《表4 中雨量级土壤底墒较好条件下不同处理、不同深度土壤体积含水率最大差值Tab.4 The maximum difference of soil volumetric water content at three depths for di》2019.02.28
  5. 《表3 中雨量级土壤底墒较差条件下不同处理、不同深度土壤体积含水率最大差值Tab.3 The maximum difference of soil volumetric water content at three depths for di》2019.02.28
  6. 《表7 暴雨量级下不同处理、不同深度土壤体积含水率最大差值Tab.7 The maximum difference of soil volumetric water content at three depths for different》2019.02.28
  7. 《表5 大雨量级下不同处理、不同深度土壤体积含水率最大差值Tab.5 The maximum difference of soil volumetric water content at three depths for different》2019.02.28
  8. 《表6 强降水条件下不同处理、不同深度土壤体积含水率最大差值Tab.6 The maximum difference of soil volumetric water content at three depths for different》2019.02.28
  9. 《表3 4个家系的甲基化类型位点比较Table 3 The comparisons on percentage of DNA methylation type among the four families of pearl oyster P》2018.05.25
  10. 《表4 成像结果对比Table 4 Comparisons of imaging results》2018.08.01
  11. 《表1 1 各因素影响下套壳料的体积收缩率极差分析表Tab.11 Influence of various factors on the volumetric shrinkage rate of sleeve materials Analys》2018.12.01
  12. 《表7 爆堆范围对比Table 7 Comparisons of the range of blasting deposit (m)》2018.02.01
  13. 《表2 各模型计算结果对比Table 2 Comparisons of the calculated results of different models》2018.10.01
  14. 《表2 三种模型产量与实际产量的对比Table 2 Comparisons of the three-model and actual productions》2018.10.01
  15. 《表3 大庆油田常用射孔弹 (器) 名称、规格、指标、适应性对比Table 3 Comparisons of the name, specification, index and adaptability for the commonly u》2018.08.01
  16. 《表6 悬点示功图曲线变异系数对比Table 6 Comparisons of the variation coefficients for the dynamometer card curve of the suspending point》2018.02.01
  17. 《表5 悬点载荷参数对比Table 5 Comparisons of the suspending-point load parameters》2018.02.01
  18. 《表4 各算法收敛特性对比Table 4 Comparisons of convergence characteristics for three algorithms》2018.03.10
  19. 《表3 废旧玻璃沥青混凝土的马歇尔体积参数[33-34, 40-41]Table 3 Marshall volumetric parameters of asphalt concrete with waste glass[33-34, 40-》2018.08.10
  20. 《表4 情形2交接班时刻状态与消耗时间对比Tab.4 Comparisons of interceptor states at the handover moment and time consumption in Scenario 2》2018.08.01

随机翻阅

《表4 三级水平标准动词选择》 《表9 被解释变量空间滞后的SDM模型估计结果》 《表2 8 元件间隔过小对策比较表》 《表5 关键词共现网络10个自动聚类》 《表4 1992-2013年疾病预防控制机构单位成本》 《表1 两组治疗效果对比[n (%) ]》 《表1 Jadad评分标准》 《表1 A、B两组CT腰椎三维重建图像质量的评分结果》 《表1 用于联合反演的首都圈及邻区初始速度模型》 《表3 异常审计费用依正负方向分布》