《表2 两组患者美观度比较（[n(%)])》
![《表2 两组患者美观度比较（[n(%)])》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLMR202007006_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者的美容度优良率96.67%要高于对照组90%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2
| 图表编号 | XD00158249100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.01 |
| 作者 | 梅小霞、刘文飞、黄亿华、云子轩、陈俋菁、张烨 |
| 绘制单位 | 东莞康华医院整形美容外科、东莞康华医院整形美容外科、东莞康华医院整形美容外科、东莞康华医院整形美容外科、东莞康华医院整形美容外科、东莞康华医院整形美容外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者乳房美观度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202019057_02300.gif)
![表2 两组术后乳房美观度比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202009056_02200.gif)
![表2 两组患者手术治疗美观满意度情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202009029_01800.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者乳房美观度比较[n(%)]》2020.10.05
- 《表3 两组患者治疗前后美观度变化情况比较(±s,mm)》2020.07.15
- 《表2 两组术后乳房美观度比较[例（%）]》2020.08.10
- 《表2 比较两组口腔美观度》2020.08.15
- 《表2 两组患者牙槽骨骨吸收量、语言及咀嚼功能、美观度评分比较(±s)》2020.02.10
- 《表2 两组患者手术治疗美观满意度情况的比较[n(%)]》2020.03.28
- 《表5.两组新生儿肚脐美观度比较(n=65,n/%)》2020.01.15
- 《表2 两组患者术后的乳房美观与生活质量比较[n,]》2020.01.15
- 《表3 两组患者牙龈沟出血情况与美观度评分比较》2020.02.25
- 《表2 两组患者对修复牙齿的美观满意度比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表2 两组患者的美观度与舒适度、便携度、语言功能和满意度评分比较 (分, )》2019.07.25
- 《表1 2组患者对口腔修复治疗美观度和效果的满意度比较 (n, %)》2019.06.05
- 《表2 两组患者美学效果和美观度 (n[%]) 对比》2019.06.27
- 《表1 两组患者术后美观度比较[n (%) ]》2019.05.13
- 《表3 两组患者治疗后美观度比较》2019.01.05
- 《表2 两组患者美观效果情况比较[n (%) ]》2019.02.16
- 《表3 两组患者的美观度情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组患者90 d、180 d在附着龈宽度和牙龈美观度的比对 (n)》2019.01.01
- 《表2 两组患者乳房美观性比较[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两组患者乳房美观度情况》2018.08.15