《表2 秦巴集中连片特困区子区域多维贫困度得分均值比较Tab.2 Comparison of standard scores of MPI in sub-regions of Qinba contig

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《秦巴集中连片特困区多维贫困度量及其空间格局》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

应用公式（1）—（5）的测算方法，得出了秦巴集中连片特困区2006年、2010年及2014年3个时间段内子区域多维贫困度（MPI）的标准化得分均值和排名（表2）；MPI得分越小，表明该区域贫困程度越低，反之越高。总体上秦巴集中连片特困区多维贫困度得分偏高，均>0.5；其中2006年、2010年、2014年的多维贫困度得分均值分别为0.6252、0.6235、0.5873，呈现下降的趋势，尤其是2010—2014下降更为明显。3时段平均多维贫困度得分大小依次为:甘肃片区（0.6740）>陕西片区（0.6436）>湖北片区（0.5892）>河南片区（0.5705）>四川片区（0.5663）>重庆片区（0.5560）。从秦巴集中连片特困区子区域来看，3个时间段内各子区域多维贫困度得分均值都有不同程度下降:甘肃、陕西秦巴集中连片特困区多维贫困度得分较高，分别排名第1、第2，表明这两个子区域贫困程度高，与秦巴集中连片特困区整体水平上存在较大的差距；2006年、2010年重庆秦巴集中连片特困区多维贫困度得分最低，排名第6，表明该子区域贫困程度低；而湖北、四川秦巴集中连片特困区多维贫困度得分居中，两者之间的差值从2006年的0.0457降为2014年的0.0128。这表明国家及各省份所采取的扶贫措施取得了一定的成效，但各省份的成效存在差异。从2006年至2014年各子区域多维贫困度得分均值下降值来看，下降幅度介于0.0209—0.0636。其中，河南秦巴集中连片特困区下降幅度最小，湖北秦巴集中连片特困区下降幅度最大，为河南片区3.04倍。