《表5 两组生活质量评分对比 (±s, 分)》

《表5 两组生活质量评分对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《羟乙基淀粉联合氯吡格雷对内分水岭脑梗死患者神经功能缺损评分及生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组生活质量评分治疗前无明显差异（P>0.05）；治疗后6个月，实验组生活质量各维度评分均较对照组高（P<0.05），见表5。

图表编号XD001574900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者袁春华
绘制单位尉氏县中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组治疗后生活质量评分对比（分，±s)》2020.08.15
  2. 《表3 两组生活质量评分对比[（±s），分]》2020.04.16
  3. 《表5 生活质量评分对比(分，±s)》2020.09.20
  4. 《表5 两组生活质量评分对比（±s，分）》2020.07.30
  5. 《表2 两组生活质量评分对比（±s，分）》2020.07.28
  6. 《表2 两组生活质量评分对比（±s，分）》2020.09.15
  7. 《表5 两组患者生活质量评分对比（±s，分）》2020.06.25
  8. 《表2 两组生活质量评分对比(±s，分)》2020.08.25
  9. 《表1 两组生活质量评分对比(±s,分)》2020.02.10
  10. 《表2 两组生活质量评分对比[分，（±s)]》2020.02.05
  11. 《表1 两组生活质量评分对比[分， (±s) ]》2019.08.05
  12. 《表5 两组生活质量评分对比(±s,分)》2019.10.01
  13. 《表3 两组生活质量评分对比[（±s），分]》2019.08.01
  14. 《表2 两组生活质量评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
  15. 《表2 两组生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.04.15
  16. 《表1 两组生活质量评分对比[分, (±s) ]》2019.03.25
  17. 《表2 两组患者生活质量评分和生存质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.28
  18. 《表1 两组生活质量评分对比 (分, ±s)》2019.03.15
  19. 《表3 两组生活质量评分对比 (±s, 分)》2018.02.01
  20. 《表2 两组生活质量评分对比 (±s, 分)》2018.10.01

随机翻阅

《表3 2种泪液分泌试验对干眼的诊断》 《表4 不同模型短期预测误差对比》 《表1 叶酸代谢能力风险评估》 《表4 不同药剂拌种对小麦病虫害病情指数的影响》 《表4 家庭需求对家庭生活质量的4个维度的多元逐步回归分析》 《表5 学生党员认为的榜样引领作用主要体现在哪些方面——基于53份党员调查》 《表6 端横梁底板正应力幅抗疲劳计算》 《表1 各引物序列信息：hsa-miR-500a-3p对前列腺癌早期诊断及病程判断的作用》 《表4 治疗前后血清中炎性因子的比较 (n=36, ±s) Table 4 Comparison of inflammatory factors in serum before and after treatment (n=36, ±s)》 《表4 SYFPEITHI方法对CBP蛋白CTL表位预测》