《表3 两组护理人员交接情况比较[n(%)]》

《表3 两组护理人员交接情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《研究无缝隙导向型急诊科急危重症患者护理模式的构建》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

无缝隙导向型护理模式组护理人员的科室间询问、责任推诿、危急值漏交发生率均显著低于常规化基础性护理模式组（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00157331900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.01
作者张有琼、蔡警
绘制单位玉溪市人民医院急诊科、玉溪市人民医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组护理人员对患者整体情况知晓率比较[n(%)]》2019.11.28
  2. 《表1 两组护理人员的护理操作情况比较（n=44,n/%）》2021.02.11
  3. 《表2 两组护理人员技能提升情况比较（±s,n=6)》2020.11.01
  4. 《表1 两组护理人员的工作满意程度情况比较[n(%)]》2020.02.05
  5. 《表2 两组护理人员的患者满意度情况比较[n(%)]》2020.02.05
  6. 《表1 两组护理人员管理后相关护理质量情况比较[n(%)]》2020.01.15
  7. 《表2 两组护理人员院内感染发生率情况比较[n(%)]》2020.01.15
  8. 《表2 两组麻醉药品交接情况比较[n(%)]》2019.11.01
  9. 《表1 两组护理工作人员交接班评分（±s)》2019.12.18
  10. 《表3 两组护理人员的护理不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.11.27
  11. 《表1 两组护理人员遭遇性骚扰情况比较[n(%)]》2020.01.28
  12. 《表3 两组护理人员发生不良事件情况比较[n(%)]》2019.10.05
  13. 《表1 两组护理人员干预前、后职业倦怠情况比较（n=13,，分）》2019.10.21
  14. 《表1 应用《ICU交接班护理质量核查表》前后规范性执行情况比较(n=728)》2019.10.10
  15. 《表1 护理人员对两种交接班模式满意度的比较 (分, ±s, n=60)》2019.07.08
  16. 《表2 评定护理人员交接情况（n，%）》2019.06.19
  17. 《表3 两组护理人员不良反应发生情况比较 (n=26, n/%)》2019.01.21
  18. 《表2 两组护理缺陷、护理投诉、损害医务人员发生情况比较[n (%) ]》2019.01.11
  19. 《表2 两组护理人员医院感染发生情况比较[n (%) ]》2019.04.15
  20. 《表1 耳鼻喉科护理人员喉癌患者术后床旁交接查检表》2018.09.01

随机翻阅

《表2 2005～2017年安庆市血吸虫病查治病情况》 《表3 主成分的特征值及其贡献率》 《表1：振静股份、巨星农牧2018年年末财务数据》 《表2 左乙拉西坦的不良反应情况[例（%）]》 《表4 结构主要周期：某多塔楼商业综合体结构设计探讨》 《表1 药材样品来源：鸡骨草叶中N-反式对香豆酰酪氨酸的纯化工艺优化》 《表2 400名HIV感染者心理学调查统计表n》 《表7 费舍尔组合检验结果 (2)》 《表4 心电图异常对早产率的影响》 《表3 反应温度对反应的影响》