《表1 2008~2017年生态城市相关研究期刊文献引用信息统计 (频次≥40的期刊)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国外生态城市近十年研究回顾——基于Citespace软件的可视化分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Kowarik I（2011）综述了城市化对生物多样性的影响，并讨论了不同保护方法的后果。Ramalho C E（2012）结合当代城市化的特点概述了一个新兴的城市生态框架，促进生态学家了解城市规划和管理的基本要素。Goddard M A等人（2010）提出花园应和邻近生境形成相互连接的景观生态网络，这对于了解园林斑块的空间结构与其组成生物多样性之间的关系十分必要。Faeth S H等人（2011）认为，人类能够保护或重建城市内的植被生境，但并不能保证动物和微生物等其余生物群落也能受用。Bates A J等人（2011）的研究结果表明，城市地区可以支持不同的传粉昆虫组合，但将受到当地生境质量的强烈影响。不同城市地区独特的发展历史以及评估其范围内移动授粉的难度，意味着需要在不同城市和城市生境中进行互补研究，以发现这些研究结果是否更广泛地适用。Clarke L W等人（2015）收集了来自洛杉矶市350个地块的数据，用基于样本的稀疏曲线量化了两类树种的生物多样性，得出管理植被所提供的生态系统服务应优先考虑低收入社区增加覆盖率，同时以保持现有社区的多样性、鼓励新社区种植新物种的方式来进行生物多样性管理。Dennis M等人（2016）的研究提供了绿地利用与城市生物多样性之间协同关系的定量证据，在志愿者投入和生态系统服务的本地生成之间产生积极的反馈。这项研究为促进高度分散的利益相关者主导的绿色空间管理、城市生态系统服务管理提供支持。Senapathi D等人（2015）认为生态系统服务管理不等于生物多样性保护，维持物种多样性对提高生态系统复原力至关重要。因此，管理和政策措施的重点不仅在于人类控制的景观，而且需要提升物种多样性，包括在特定生境中的物种多样性。