《表3 农业投资及其与环境规制交互作用下农业环境效率的条件收敛检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制、农业投资与农业环境效率趋同——“波特假说”和投资调整成本整合框架的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著；（2）括号内为标准误的t值；（3）Model6～Model11分别加入了当期农业投资、当期农业投资与规制成本交互项、个体特征变量、滞后一期农业投资及其与规制成本当期、滞后一期的交互项、滞后二期农业投资及其与规制成本当期、滞后一期

从表3可知，Model6与表2中的Model0（绝对β收敛）相比，ln Lngze的系数基本保持不变，而且农业投资当期值对农业环境效率增长的正向作用不显著，根据Barro&Sala-i-Martin（1995）的研究，此时农业环境效率仍然存在绝对β收敛而非条件β收敛。在Model7中，lnaai的系数为正但不显著，aagz的系数显著为负，且ln Lngze的系数略微低于Model6中的值，表明当期的农业投资具有较高的调整成本，当期的农业投资无法弥补当期环境规制遵循成本，所以当期的农业投资并没有显著地促进农业环境效率增长和收敛。在Model8中，ahu和ast对农业环境效率增长产生了不显著的正向作用和显著的负向作用，但对农业环境效率收敛的影响效应微弱（ln Lngze系数在Model7和Model8中变化不大）。Model9中，Laai、Laagz和Laagz1变量分别对农业环境效率增长产生了不显著的正向、显著的负向和不显著的正向作用，而且这三个变量对农业环境效率收敛产生了较明显的负向作用（ln Lngze系数由Model8中的-0.820升高到了Model9中的-0.725）。说明滞后一期的农业投资仍然具有较高的调整成本，而且也无法完全抵消前期环境规制的遵循成本，但可以部分抵消当期的遵循成本（Laagz1系数为正但不显著）。Model10中，L2aai、L2aagz、L2aagz1变量均不显著，农业环境效率收敛更偏向于绝对β收敛（ln Lngze的系数与Model6中的值基本一致），说明滞后二期农业投资的调整成本最高（L2aai系数变为负但不显著），滞后二期农业投资虽然无法完全抵消前两期的遵循成本但创新补偿效应开始显现（L2aagz系数为负但变得不显著），而滞后二期农业投资可以部分抵消前一期和当期的遵循成本（L2aagz和L2aagz1系数均为正但不显著）。但到了农业投资滞后三期时情况发生了明显的变化。在Model11中，我们发现L3aai的系数显著为正，说明农业投资至少需要三年的调整时间，才能对农业环境效率增长产生显著促进作用。L3aagz的系数显著为负，说明滞后三期的农业投资仍然无法抵消前三期的遵循成本，而可以显著地抵消甚至超过前两期的遵循成本（L3aagz1系数显著为正），但是仍无法完全抵消前一期的遵循成本（L3aagz2系数为负但不显著）和当期的遵循成本（L3aagz3系数为正但不显著）。