《表2 农业环境效率的绝对收敛和在环境规制驱动下的条件收敛检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制、农业投资与农业环境效率趋同——“波特假说”和投资调整成本整合框架的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著；（2）括号内为标准误的t值；（3）Model0为绝对收敛检验，Model1～Model5分别加入了环境规制成本当期、地区特征变量、环境规制成本滞后一期、滞后二期、滞后三期等变量的条件收敛检验；（4）ln、L、L2和L3分别表示对数、滞后一期、二

我们结合表2列示的农业环境效率初始值系数，利用式（13）和式（15）分别计算农业环境效率对数的方差σt2和稳态值。图4（1）中Model0图显示全样本2001-2015年农业环境效率对数的方差由0.088略微上升为0.089，稳态值是0.041，随着时间推移方差略有上升，并没有出现方差随时间变化逐渐变小的趋势。因此，2001-2015年间我国30个省（区、市）农业环境效率并不存在σ收敛而存在σ发散。Model1图中，农业环境效率对数的方差在2001-2015年基本保持在0.056，稳态值是0.026，表明也不存在σ收敛。在Model2图～Model5图中，所展现的结果与Model1相似。总而言之，无论是否考虑环境规制和地区特征变量，地区间农业环境效率差距均没有缩小。