《表2 网上政务服务能力较高组与较低组的分布情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《资源优势能带来更高的电子政务服务能力吗——基于31个省级政府的定性比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

就结果变量而言，本文将网上政务服务能力得分高于31个省份得分均值的赋值为1，并将其视为网上政务服务能力较高省份；将得分低于均值的赋值为0，视为网上政务服务能力较低省份。根据赋值结果，网上政务服务能力显示为1的案例数是15，显示为0的案例数是16，如表2所示。其中，网上政务服务能力较高组主要是广东、江苏、浙江、上海、福建、北京和贵州、四川、重庆、宁夏、云南、广西，东部省份和西部省份均占6个；网上政务服务能力较低组中包括山东、辽宁、天津、海南、河北5个东部省份，湖北、山西、黑龙江、河南、吉林5个中部省份，陕西、甘肃、内蒙古、青海、西藏、新疆6个西部省份，东中西部分布情况不相上下。另从排名前十的省份来看，东部省份占据多数（6个）；从排名后十的省份看，西部省份占据多数（6个）。综上而言，我国各省间网上政务服务能力的发展水平差距较为明显，东中西部发展不均衡；东部省份处领先地位，广东、江苏、浙江等省份的“头雁效应”初步形成，而中西部省份相对落后；西部省份两极分化较为严重，贵州、四川、重庆等省份位于全国前列，而青海、西藏、新疆等省份处末尾。