《表1 应用双排技术修复骨性Bankart损伤术前术后各评分比较Tab 1 Comparison of preoperative and postoperative scores》

《表1 应用双排技术修复骨性Bankart损伤术前术后各评分比较Tab 1 Comparison of preoperative and postoperative scores》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关节镜下应用双排技术修复肩关节骨性Bankart损伤的研究》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

术后UCLA评分、Rowes评分、ASES评分、Con-stant-murely评分均较术前明显提高，差异有统计学意义（P<0.05）。VAS评分较术前明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。典型病例表现见图1。

图表编号	XD0015555900 严禁用于非法目的
绘制时间	2018.12.20
作者	丁国成、刘欣伟、刘铭、刘松波
绘制单位	大连医科大学研究生院、中国人民解放军沈阳军区总医院骨科、中国人民解放军沈阳军区总医院骨科、中国人民解放军沈阳军区总医院骨科
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表1 应用双排技术修复骨性Bankart损伤术前术后各评分比较Tab 1 Comparison of preoperative and postoperative scores”的人还看了

: 表1 关节镜下生物骨锚钉修复肩关节Bankart损伤23例术前术后肩关节Rowe评分比较（±s，分）

: 表1 两组患者术前、术后6周、术后12周复诊VAS评分、Lysholm评分以及适用于一般膝关节损伤患者的功能评定方法评分比较(±s)

: 表1 患者术前及术后下肢疼痛VAS评分、ODI评分、JOA评分及JOA改善率比较 (±s) Tab.1 Comparison of VAS, ODI, JOA preoperatively and postoperatively (±s)

: 表1 术前、术后腰痛及坐骨神经痛VAS、ODI评分比较 (n=25, ±s) Tab.1 Low-back pain, sciatica VAS and ODI scores preoperatively and postoperative

: 表1 术前与术后影像学比较Tab.1 Comparison of X-ray parameters between preoperation and postoperation

: 表2 四组患者术前术后的腰椎JOA和VAS评分比较 (分) Tab.2 Preoperative and postoperative comparison of JOA and VAS of the 4 groups (points)

《表1 Fas、Fasl在胎盘组织滋养

《表1 引物序列表Tab 1 Primer s