《表2 长江中游城市群城市的主导性与控制力特征值Tab.2 The eigenvalues of urban dominance and control power of urban agglomer
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于百度贴吧数据的长江中游城市群城市网络联系分析》
根据某个城市出现在其他所有城市吧里的主题帖总数量与其他所有城市出现在某个城市吧里的主题帖总数量,计算出长江中游城市群31个城市的D-Value与C-Value(表2),负值不计入。从表2可以看出,武汉的D-Value和C-Value最大,在长江中游城市群贴吧网络联系中具有绝对优势地位,说明武汉在长江中游城市群中的主导性与控制力最强,可视为大区中心城市;长沙、南昌的D-Value和C-Value相近,仅次于武汉,大幅领先其他城市,在长江中游城市群贴吧网络联系中处于优势地位,具有很强的主导性与控制力,应为大区副中心城市;株洲、九江、宜昌的D-Value和C-Value相近,D-Value介于1000~1600之间,C-Value介于0.5~0.6之间,低于武汉、长沙和南昌,在长江中游城市群贴吧网络联系中优势明显,具有较强的主导性与控制力,可认为是各子城市群的中心城市;岳阳、黄石、襄阳、衡阳和景德镇的D-Value低于700,C-Value在0.4以下,在长江中游城市群贴吧网络联系中表现出一定的优势,具有一定的主导性与控制力,应定性为各子城市群的控制节点城市;其他20个城市的D-Value与C-Value为负值,没有表现出主导性和控制力。功能定位、经济发展水平、区位交通、历史文化、商贸旅游等方面的优势是上述11个城市在长江中游城市群中具有不同强度的主导性和控制力的主要原因。从31个城市的主导性、控制力来看,长江中游城市群已基本形成“一主两副三中心五节点”金字塔型的城市网络联系格局。
图表编号 | XD0015531300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.06.20 |
作者 | 邓楚雄、宋雄伟、谢炳庚、李民、钟小龙 |
绘制单位 | 湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学资源与环境科学学院、湖南师范大学资源与环境科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 长江中游城市群城市的主导性与控制力特征值Tab.2 The eigenvalues of urban dominance and control power of urban agglomeration in the middle Y”的人还看了
- 表2 不同城市流动人口家庭城市定居指数分布Tab.2 The family urban settlement index distribution of floating population in different cities
- 表1 长江中游城市群A级旅游景区数量Tab.1 Number of A-level scenic spots in urban agglomeration in the middle reaches of Yangtze River
- 表3 长江中游城市群A级旅游景区网格维测算数据Tab.3 Grid dimension of A-level scenic spots in urban agglomeration in the middle reaches of Yang