《表2 1993-2013年京津冀城市空间关联强度总值变化Tab.2 The total value change of spatial correlation intensity of cities

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于DMSP/OLS夜间灯光数据的京津冀地区城市空间扩展与空间关联测度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

受经济发展水平、城市规模与交通通达性的影响，各城市之间的关联强度与总值差异显著（图3、表2），北京市由于其超大城市的经济地位，关联强度总值远远高于其他城市。天津市作为四大直辖市之一，强度总值仅次于北京市，是京津冀城市群的另一核心城市。两大城市引力总值均在130以上。廊坊市在各个时间段强度总值排名均第3，虽不及京、津两个核心城市的三分之一，但凭借与北京市以及天津市较高的关联强度，其强度总值远远大于其后的唐山市与保定市；主要原因在于廊坊市位于北京与天津两大核心城市之间，具有较好的交通通达性。唐山市是河北省GDP总量最高的城市，而保定市地理位置优越，与京津两市交通十分便利，且经济水平在河北省居于中上之列，因而这两个城市的关联强度总值也相对较高。石家庄市虽然是河北省省会，但因其与北京、天津两大核心城市距离较远，强度总值仅排名第6。张家口、承德与衡水3个城市，由于城市经济水平较低，城市规模有限，强度总值排名比较靠后。