《表1 比较三组各项评分[n=18, (分) ]》

《表1 比较三组各项评分[n=18, (分) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《两种剂量艾瑞昔布和塞来昔布对中轴脊柱关节炎疗效的随机对照研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比三组各功能评分，艾瑞昔布0.2g·d-1组显著差于另两组，差异有统计学意义，P<0.05，见表1。

图表编号XD001552400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者张福兴、孔志强、张震乾
绘制单位广东省肇庆市第一人民医院、广东省肇庆市第一人民医院、广东省肇庆市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 三组汉语失语症检查法各项评分比较(分)》2020.09.01
  2. 《表1：三组患者治疗前各项量表评分（±s，分）》2020.12.15
  3. 《表2：三组患者治疗前后各项量表变化评分（±s，分）》2020.12.15
  4. 《表1 三组治疗前后VAS评分、JOA评分比较（n=30）分》2021.02.15
  5. 《表1 治疗前后患者各项评分比较（n=200,，分）》2020.04.15
  6. 《表1 两组患者各项指标评分比较（n=20,，分）》2020.04.15
  7. 《表1 三组患者治疗前、后的NIH-CPSI量表评分比较（n=30,分）》2020.03.11
  8. 《表1 三组患者治疗前各项肺功能指标评分比较(n，分)》2020.02.25
  9. 《表2 两组患儿护理前、后各项评分比较(n=52, ,分)》2019.09.25
  10. 《表2 两组患者各项评分比较(±s,分,n=45)》2019.10.05
  11. 《表2 三组CDT评分比较 (n=30, ±s, 分)》2019.05.28
  12. 《表3 三组Kupperman、FSFI评分比较(分，,n=31)》2019.09.30
  13. 《表1 两组患者的各项评分比较（n=50, ，分）》2019.08.15
  14. 《表2 两组患者各项评分比较 (n=38, , 分)》2019.06.15
  15. 《表3 三组患者的RDQ评分、HAMA评分、HAMD评分比较 (分) (n=40)》2019.05.08
  16. 《表3 各项身体指标评分比较 (分, , n=70)》2019.01.25
  17. 《表1 两组的各项护理工作评分比较 (n=39, , 分)》2019.04.11
  18. 《表3 三组患者治疗前后PSQI评分比较 (n=55, ±s, 分)》2019.02.28
  19. 《表1 两者患者各项评分比较 (n=15, ±s, 分)》2019.01.15
  20. 《表3 三组患者术后1、2、3 d的RASS评分比较（n=20,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 核心基因的TCGA数据库验证》 《表1 不同化霜模式下的测试数据》 《表1 M气田I气组地震相分类表》 《表3 蜕变测试相关工作中的蜕变关系总结》 《表4 现场监测断面最终变形量》 《表2 失效油管EDS分析结果（质量分数）》 《表4 家长对沈阳市青少年足球俱乐部训练竞赛满意度的调查结果分析 (N=128)》 《表2 Retraction Watch因数据诚信撤销的论文统计 (截至2017年)》 《表2 两组炎症因子指标的比较 (pg/mL, ±s)》 《表3 常规工艺缸孔变形量》