《表2 2017年中国对美国主要进出口商品(2)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融与霸权关系的悖论》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以美中两国之间的贸易逆差为例，一方面，大量的外资企业（包括美资企业）来华投资，带来大量的资金，客观上为中国经济的增长提供了重要资金、技术和知识支撑，并逐步推动中国在全球价值链上的攀升。但另一方面，美国依然居于全球产业链的中高端。相对而言，大量资本和技术流入中国并没有彻底消除两国在全球价值链上地位的差距。源于世界经济系统内的产业分工和资源配置，中美之间在贸易“量”上的确出现了逆差，但从主要商品单项来看，美国依然在“质”上占据比较优势，这正是得益于其资本技术密集型产业的比较优势。数字表面上的逆差背后，利润的大头依然是被美国占据。商务部出台的《关于中美经贸关系的研究报告》中指出：“美国居于全球价值链的中高端，对华出口多为资本品和中间品，中国居于中低端，对美出口多为消费品和最终产品，两国发挥各自比较优势，双边贸易呈互补关系。2017年中国向美国出口前三大类商品为电机电气设备及其零附件、机械器具及零件、家具寝具灯具等，合计占比为53.5%。中国从美国进口前三大类商品为电机电气设备及其零附件、机械器具及零件、车辆及其零附件，合计占比为31.8%。机电产品在中美双边贸易中占重要比重，产业内贸易特征较为明显。中国对美出口的‘高技术产品’，大多只是在华完成劳动密集型加工环节，包含大量关键零部件和中间产品的进口与国际转移价值。”（1）见表2。在这个意义上，等级化体系并没有随着资本在全球范围内的扩散而发生“质”的改变。虽然在数字层面的绝对值有所改变，但霸权国的相对比较优势依然存在。得益于资本密集型产业的比较优势，这种等级化在一定程度上反而得以固化乃至强化。在这个意义上，金融力量不仅遵循了市场逻辑，也并未与国家逻辑产生严重冲突，因此导致霸权衰落的主要原因并不在此。