《表4 洞周监测点位移：城市复杂环境下浅埋非对称小净距隧道施工方法研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市复杂环境下浅埋非对称小净距隧道施工方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

mm

隧道开挖完成以后的位移云图如图7所示，洞周围岩位移如表4所示。方案1开挖以后，大洞拱顶附近出现最大沉降约14.31mm，小洞拱顶沉降稍小，约11mm；大洞仰拱上隆最大14.1mm，小洞上隆约9.36mm，左大洞竖向收敛率分别为0.21%和0.24%；边墙处围岩向洞内变形，小洞左右边墙水平变形分别为0.5mm和3.51mm，大洞左右边墙变形分别为1.62mm和0.62mm，水平收敛率分别为0.03%和0.01%。方案2开挖以后，拱顶沉降最大也出现在大洞拱顶为15.32mm，较方案1有较小增大；小洞拱顶沉降为14.19mm，较方案1增大了约30%，左大洞仰拱隆起分别为10.2mm和14.11mm，左大洞竖向收敛率为0.25%；小洞右拱腰水平位移为13.44mm，为方案1的1.5倍，左大洞水平收敛率均为0.01%。总体来说，两种方案得到的位移分布规律相似，均是大洞拱顶沉降最大，小洞拱顶沉降稍小；隧道底板均向上隆起，大洞隆起幅度较小洞更大；竖向和水平向收敛率均较小，竖向收敛率远大于水平收敛率，隧道变形主要以拱顶沉降和底板隆起为主，隧道较为安全。中间岩柱处的边墙水平位移显著大于两侧围岩变形，在施工中应加大对中间岩柱的监控量测，必要时可采取小导管注浆等加固措施；小洞围岩水平位移除左边墙小部分围岩为正以外，其余均为负值，与单洞隧道开挖位移分布不同，说明非对称隧道结构形式的隧道开挖由于开挖卸荷的作用，使得另一侧隧道偏压。总体来说，方案2洞周围岩变形普遍大于方案1，应该是由于大洞断面、跨度更大，开挖以后对围岩的扰动更大，卸荷作用更强，所以后行小洞开挖时已经处于偏压和较高应力状态，所以开挖后对围岩的影响更大。